小米移动电源手机电视，到底贵不贵？

       一直以来，小米的产品思维都是制造“让用户尖叫”的产品，其中最大的尖叫点就是产品的“高配低价”性价比。经过近3年的市场深耕，小米产品给人们留下的印象“很值，不贵又好”，小米真的不贵吗？今天笔者就和大家一看来看看，小米产品到底贵不贵。

小米移动电源：69元不包邮，看似不贵，其实不便宜  

       小米正式进军移动电源是在2013年12月。当时小米以一款容量10400毫安，售价为69元的移动电源高调入市。69元的售价到底贵不贵？虽然网上很多人说居然卖得比肯德基全家桶还要便宜，但从移动电源行业来看，69元其实不便宜。为什么这么说？

       小米入市前，品牌移动电源的整体价格已经在行业老大罗马仕的带领下降到69元。当时罗马仕热销产品——10400毫安的sense 4已经以69.99元的售价销售了2个多月。其他品牌已跟风将同等容量的产品降至69元。69已成为行业均价。此外，小米的69元为不包邮价，罗马仕、品能等品牌都为包邮价。小米移动电源要79元甚至80几元才能买到。

       再从产品层面来看，售价69元的罗马仕等其他品牌都有2个USB接口，可同时为2部手机充电，小米仅有1个USB接口；罗马仕可为iPhone5s充电4.9次，小米仅可充4.5次……综合来看，69小米其实不便宜，性价比低于其他品牌。

小米电视：2999元？他们都卖这个价！

       2013年9月5日，小米公司在北京国家会议中心的年度新品发布会上发布了首款47寸3D智能电视，官方定价为2999元。

       就在小米公布47寸的电视售价2999的前两天，爱奇艺联合TCL率先推出2999元的智能电视，尺寸比小米电视略大，为48寸。不久乐视也推出50寸的智能电视，并直接把价格定在2999元。随后“创维+阿里”更是将42寸的智能电视价格压到1999，性价比远超小米。

       自各品牌推出智能电视后，网上出现各式各样的对比评测，各种配置参数图片操作体验对比，公说公的好，婆说婆的好，各有优势，对普通用户而言，肯定会觉得迷雾重重。既然产品各有优势，2999元的价格，相对于具有专业背景的电视品牌商而言，非智能电视专业出身的小米并非首选。

小米手机：竞争对手众多  性价比不具优势

       手机是小米的核心产品，一开始打出“高配低价”大旗的正是它。小米手机一代是国内首部双核1.5G手机，4英寸屏幕，待机时间 450小时，800万像素镜头。当时这类智能手机的价位基本都是三四千左右，小米却给出了1999元的低价，不仅让用户尖叫，也让竞争对手尖叫。接着小米推出小米1S、2A、2S、红米……持续的抢购热潮惊醒了不少竞争对手，小米每一次的定价也成为它们的参考线，于是，没有最低，只有更低，没有最值，只有更值。

        以小米3为例。自小米3推出之后，市场上便多了多款配置近似的手机。华为独立品牌荣耀针对米3推出的真八核3X，售价仅1698元，比米3便宜301元。相信凭价格和外观也能抢走部分米3客户。而米3的另一个敌人魅族的MX3，售价也为1999元。面对两个实力对手，小米性价比的优势难以凸显。

小米，从性价比首选沦为性价比备选

       长期以来，小米性价比的优势已成为品牌基因深深地植入消费者脑海。这也使小米每推出一款产品都要面对众多潜在顾客的高期待，价格亲民是其必须考量的重要因素。纵观小米的产品，其实并不贵，但置身围追堵截的竞争环境，小米优势在各种比拼中已不再明显。消费者总有更多更好的选择。因为小米，人们可以获得更高的性价比，也正是小米，使自己从从性价比的首选沦为性价比备选。